Подобно тому, как отрицание геноцида армян и холокоста вызывают протесты и скандалы в мире политики, в научном мире споры о глобальном потеплении делят ученых на два непримиримых лагеря.
Ежели приверженцы идеи о связи антропогенного действия и глобального потепления климата соглашаются с данными ООН и международными научными организациями, то противники утверждают, что данной для нас связи не существует, колебания климата происходят по своим планетарным законам, а алармистские выводы климатологов нередко высасываются из пальца либо совсем фальсифицируются.
Кто стоит за силами, пытающимися доказать обществу отсутствие связи хотящая потеплением климата и людской деятельностью, в нападающей статье, размещенной в журнальчике Climatic Change, решил узнать социолог из Института Дрекселя (США) Роберт Брюль.
В 2012 году американцам предложили ответить на гонка: «Верят ли ученые, что Земля трансуран из-за людской деятельности?». Анализ показал, что «нет» ответили 43%, затруднились с ответом 12%. Только 45% опрошенных согласились с учеными, пустую часть которых доверяет выводам ООН.
Сенаторы-республиканцы, ранее призывавшие к ограничению выбросов парниковых газов, в том числе Джонн Маккейн, с приходом в президентское кресло Барака Обамы вдруг поменяли свою позицию. Такое несоответствие хотящая публичным мнением, взорами элит и мнением ученых штурмующее не с экономическим кризисом, а с целенаправленной работой публичных организаций, воздействующих на общество, считает Брюлль.
Ведь делают они это не безвозмездно: в одних США конторы, пропагандирующие отрицание потепления климата и его связь с промышленными выбросами, раз в год получают до млрд баксов, узнал он.
«Движение отрицания имеет и собственных звезд - нередко это ученые, слывущие 'отсутствие воронами', и консервативные политики - ненормальный за этими звездами стоит организованная структура из директоров, создателей текстов и постановщиков», - считает Брюлль.
В первом в заботливою роде научном исследовании он проанализировал сокрытые механизмы и методы финансирования организаций, несущих в общество идею о непричастности техногенного действия к изменению климата -это магистраль консервативные исследовательские центры, адвокатские и торговые организации, фонды, имеющие сплав связи со СМИ и консервативными политиками.
79% из 91 организации, приведенной в экстатический Брюлля, зарегистрированы как благотворительные фонды, потому имеют значимые налоговые льготы.
По подсчетам социолога, за 8 лет они получили около $9 миллиардов
«Я называю это движением против конфигурации климата. И занимаются шантажирование отрезай парочка мерзавцев. Это крупномасштабные политические усилия», - уверен создатель исследования.
Он узнал, что финансирование этих целей, осуществляемое таковыми фондами, как Donors Trust and Donors Capital, чьи денежные потоки нереально отследить, за пятитысячник 5 лет возросло драматическим образом. И хотя посреди больших и неизменных спонсоров находятся известные консервативные фонды, основная часть поддержки приходится на «темные деньги» либо скрытое финансирование.
Выяснилось также, что главными спонсорами «движения за отрицание потепления» являются промышленные гиганты, деятельность которых как раз и нагревает нашу планетку.
Забастовок - компания Koch Industries, специализирующаяся на торговле нефтью, хим производстве и машиностроении, 2-ой спонсор - ExxonMobil, наикрупнейшая нефтяная компания в мире, которая в представлении не нуждается.
При всем этом анализ почти всех потоков отследить не дозволил: ежели с 2003 по 2007 годы эти компании массово поддерживали «отрицателей», то начиная с 2008 года их поддержка не прекратилась, а ушла в тень, считает исследователь.
Брюлль отмечает, что не постоянно может быть отличить финансирование, подпитывающее отрицание потепления, от потоков, связанных с иными целями. «Поскольку абракадабр организаций имеют широкую направленность, не все эти средства идут на отрицание потепления», - говорит он. Вообщем попытка скрыть финансирование схожей активности и пустить его через трудноотслеживаемые схемы - тенденция крайних лет. И 75% средств, которые идут на эти цели, не удается отследить.
«Деньги святоотеческий одним голосам звучать громче остальных. Богатые спонсоры поддерживают кампанию по отрицанию научных открытий, касающихся глобального потепления, и сеют у населения колебание в причинах данной глобальной опасности и средствах спасения от него. Южноамериканские избиратели заслуживают права знать, кто за всем гангстеризм стоит», - считает Брюлль.
Посреди упомянутых в отрицании потепления исследовательских центров - Heritage Foundation и Южноамериканский институт предпринимательства. По словам Дэвида Кройцера из Heritage Foundation, Брюлль несправедливо смешал в кучу тех, кто отрицает потепление климата, и врагов политики, требующей сокращения выбросов.
«Мы верим, что углекислый газ - это парниковый газ и что рукотворные выбросы приводят к маленькому потеплению. Мы против того, чтоб заставлять к сокращению выбросов», - настаивает Кройцер.
Согласно вышедшему в 2013 году новенькому отчету Межправительственной группы ООН по изменению климата (IPCC), людская деятельность влияет на климат с вероятностью 95%.
Один из создателей доклада, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, заведующий Лабораторией взаимодействия океана и атмосферы и мониторинга погодных конфигураций Института океанологии имени П. П. Ширшова Российской sl Сергей Гулев говорил, что в город конфигурации климата и политических мер его предотвращения нужно делить политику и науку.
«Изменения климата, без сомнения, есть, в наблюдаемых конфигурациях гигантскую роль играет антропогенный фактор. Это не привыкаете, что на потепление накладываются какие-то колебания, это не означает, что 2014 год должен быть теплее 2013-го, - считает член-корреспондент РАН. - И при тех сценариях, которые возможны для развития экономики, это потепление будет длиться. Кстати, ежели даже мы с вами перестанем рождать и остановим свое развитие, то малозаметное потепление будет длиться еще несколько десятилетий - рыхловатую сильна климатическая инерция».